Menšiny a sociální dávky, jak to vidím já...

Už ani nevím, kolik článků jsem na téma nepřizpůsobivá menšina, romové, Šluknov, Chomutov, Pečky, nepřizpůsobiví spoluobčané, cikáni, černá gheta aj.,  četla...

Foto: ilustrační foto; koláž iDNES

Bylo jich opravdu mnoho a většina z nich je velice radikálních a to na obě strany. Poslední dobou přibývá těch, které jsou rozhořčené, ale na druhou stranu z rukou odborníků a politicky činných spoluobčanů čtu jen o tom, jak se dá či nedá vše řešit, jen když se menšině něco přisype (od peněz po věci movité i nemovité, případně jim zajistit „alespoň“ sociální zázemí).

Já se teď postavím na chvíli na stranu radikálů, která stojí proti menšině… Nebudu řešit imigranty, protože Ti tu většinou pracují a sociálního systému moc nevyužívají, naopak do něj přispívají (více, či méně). Budu řešit svůj nápad, který mi jednou projel hlavou jako jehlice klubkem vlny a od té doby se mě drží. Dopředu upozorňuji, že mě většina mých známých za tento názor odsoudila, jako asociálně smýšlející bestii a svini jednající proti sociálně slabým jedincům i rodinám.

Já si totiž myslím, že by se vyplácení peněz ze sociálního systému ČR mělo zrušit zcela s výjimkou starobních, vdovských a sirotčích důchodů a mateřské, ovšem mateřská max. na 5 let (princip mateřské vysvětlen za článkem). Vím, že by to přineslo další vlnu kriminality ze strany těch, jež jsou na dávkách závislí, ale vždyť mi si je tu chováme jako feťáky! Drogově závislí lidé také kradou proto, aby měli svou dávku a totéž dělají ti jež jsou na sociálních dávkách, když dojdou peníze, které dostali jednoduše si je vezmou jinde. Přidávat jim na dávkách tedy nemá význam. Je prokázáno, že v průměru každému člověku chybí  10% jeho příjmů na to, aby byl zcela spokojen. Ovšem s jídlem roste chuť a tak, když se mu příjem poměrně zvýší, stejně se časem dostane do stejné (relativně bezvýchodné) situace, kdy mu chybí dalších 10% příjmů (upozorňuji, že těchto 10% je ovšem vyšší částka než předchozích 10%). Co tedy s tím? Prostě vzít vše! A přerozdělit to tam, kde je to opravdu třeba – těm jež nemohou pracovat… důchodcům, maminám a ovdovělým a osiřelým (posledním třem skupinám jen na omezenou dobu a pěkně komunisticky všem stejně).

Ano, uvědomuji si, že je to strašně zjednodušené a že takto jednoduše by to asi nefungovalo, ale já si myslím, že bychom prostě všichni jen měli přestat nadávat na vládu, která naše menšiny v podobě policejních sborů chrání, ale i na ty tmavé chráněné spoluobčany. Vždyť tu mají ideální podmínky, proto aby zde žili, tak jak zde žijí. Proč jim tedy nevzít jistoty, které zde mají, jen ať se starají. Z EU a ze světa nikdo nebude moct křičet nic o rasizmu, protože peníze nedostane jednoduše nikdo, nebo všichni, jež splní přesné, jednoduché podmínky. Výjimky by byli nepřípustné. O výjimky by se mohly starat nadnárodní organizace typu Unicef a ti jež se bijí za lidská práva – ať se starají, když na to mají.

A daně? Ty ať nám klidně zvednou, pokud si tam nahoře nechají stejné platy, splatí se státní dluh a budou-li naše děti dostávat zase plnohodnotný důchod a zvednou se mateřské. Myslím, že nikomu z nás by nevadilo platit vyšší daně, když budeme vědět, že jsou to peníze pro nás, nikoliv pro společenské parazity!

 A dlouhodobě nemocní, či postižení? Ať jim to zaplatí miliardové společnosti – myslím tím zdravotní pojišťovny… jakožto komerční subjekty by určitě dokázaly zhodnotit, kdo peníze potřebuje a kdo může jít pracovat.

Mateřská

Délku mateřské by si maminka zvolila sama hned na začátku a to na 0,5 – 5 let. Všechny maminky na konci své mateřské dostaly stejný objem peněz – a neb čím déle na mateřské budu , tím menší budu mít měsíční přísun peněz ze státního rozpočtu. V případě druhého a třetího dítěte by mateřskou ještě rodiny dostávaly. V případě čtvrtého dítěte by nebyl na mateřskou nárok.

Proč?

Proč 0,5 – 5 let? –> Protože rodička není jen ta co to odnosila, ale i ta, co by to měla odkojit! Proto je nutné, aby s dítětem byla doma alespoň půl roku. Pět let proto, že jsou maminky, které prostě chtějí být doma s dětmi tak dlouho, nebo plánují další děti a tak si to celé prostě mohou rozvrhnout tak , aby dostávali peníze delší dobu.

Proč všem maminkám stejně bez ohledu na jejich předchozí výdělek? –> Protože ty co mají málo by měly ještě méně a ty co mají hodně si z platu mohou dávat peníze bokem, aby si našetřily dost peněz na to, aby jim životní úroveň neklesla. Mateřská by ovšem měla finančně pokrývat nejen život a nároky dítěte, ale i matky.

 Proč mateřskou jen do třetího dítěte? –> Protože už tři děti jsou luxus, kdo má peníze na to, aby si pořídil další, nechť tak učiní, ale bez státních příspěvků, pěkně na vlastní triko! Ten kdo na to nemá horko těžko uživí i ty tři mrňouse co již doma má a tak ať se zajistí dostatečnou antikoncepční metodou od tabletek po podvazování vaječníků a přerušování chámovodů.